Improvvisamente il mio canale in YouTube viene sospeso di soppiatto dopo svariato tempo di programmazione. La motivazione di questa sospensione non ho ancora capito quale sia poiché questi signori che governano YouTube mi notificarono e imposero il vaglio del limite di età sulla natura simil fetish dei miei video approvando in questo modo la loro messa in regola (condizione accettata) e la loro messa in onda anche se erano privi contenuti erotici lesivi o offensivi (per esempio mostrare falli finti, aggeggi eccitanti, genitali, tette, allusioni e situazioni di copula, di violenza, alcolismo, bestemmie, stupefacenti razzismo ecc ) un effetto dovuto in quanto voluto dalla sovranità di YouTube nella loro forma di tecnologia morale e di salvaguardia visiva e uditiva nei confronti di un pubblico di minori. Dopodiché basta eliminata ciao. Mi sono chiesta se un minorenne si metterebbe a guardare i miei video,e soprattutto perché ? Quale potrebbe essere la causa scatenante per un bambino o un adolescente, che per ipotesi già avviato di per sé a spippolare e navigare su un computer o sul cellulare di mammà capiti tra milioni e milioni di video e benefici della visione dei video pubblicati secondo l’idee fantasiose di proprietà intellettuale di una dominatrice? Cosa avrebbe a che fare un minorenne con la realtà di una dominatrice? NIENTE! Proprio un bel niente secondo le mie di leggi, la mia morale,la mia testa, secondo Me! In ogni caso quando si tratta di esclamare il termine (ruolo/identità/identità sociale) di Dominatrix….con la X ,andrebbe a finire secondo loro in XXX un manifesto all’indecenza ma anche a una giustificazione di controllo discriminante perché è una Dominatrix. Ma talvolta con questi modelli ci si può sbagliare perché i contenuti dei miei video non sono stati cosi erano senza porcherie ve lo posso assicurare. Ero già prevenuta che in YouTube bisognava presentare compiti esteriori diversi, decisamente più blandi sciocchi, accertarsi che non vi si mostrassero cose sconce o allusive allo sconcio e di quello che si reputa giusto non mostrare in YouTube, in rete esistono altre piattaforme video se si volesse mostrare pornografia. Un uomo coperto da una tuta di latex ripreso dalla vita in su è cosi scabroso? Un uomo che danza coperto in una tuta di latex è altrettanto cosi scabroso? Perciò da iscritta aprendo le procedure del cosiddetto “support” perché “dear support” avete sospeso il mio canale? Why? Spiegatemi la derivazione di sconcio. Il punto interessante in questa vicenda è stata la loro risposta automatica. -“Abbiamo ricevuto il tuo ricorso contro…” Ricorso; vocabolo utilizzato nei campi di un autorità amministrativa o nella magistratura. Ricorso, come sostituzione di reclamo. Ma non è più democratico reclamo anziché ricorso? Perlomeno suona meno possente di ricorso. E i tempi di ripristino in caso di assoluzione? Sarebbe come dire resuscitare. Oh no, non si tratta di imporre con un ricorso ma si tratta di sospendere contro gli iscritti così socialcraziamente nella prospettiva del governo YouTube. E a partire dal momento in cui la replica al mio “ricorso” è stata nettamente rifiutata da YouTube con un -“Non puoi più rispondere” – dando corso al senso di svantaggio a un non puoi più fornire domande spiegazioni richieste oppure non puoi più difenderti, la mia opinione verso il loro “help and support” di questi “grandi” è quella della vecchia piazza pulita fascista. Se volessi portare alla discussione un altro rompimento di palle accolto da parte mia con un alto livello di disintegrateli dai socials
Non sarebbe più giusto dire alla signora Ferragni togli quel ciuccio e quel pannolino a quell’ invasore pusillanime social di suo figlio pompato da genitori adulti imbesuiti in una maniera insulsa come prodotto di notorietà (la tattica di prodottino esibizione fanciullo nonna nanna zietta riccanza quantità a bomba di bimbo imbesuito davanti la TV multiforme multinick diretto alla massa collettiva) perché ha quasi 3 anni (schema Montessori docet).. ma questa è tutt’altra sovranità e social-crazia.